المحيط الأطلسي

استراتيجية سوريا والعشرين لهزيمة ISIS حماية المدنيين من الأسد هو الخطوة الأولى نحو تسوية يرى ديفيد اغناطيوس ضروري. لاحظنا أن لديك في مقاله الأخير عن المحيط الأطلسي. ديفيد إغناتيوس لديها، مع أناقة مميزة والرعاية وتفصيلا "كيف انتشار ISIS في الشرق الأوسط". وبالإضافة إلى توفير تاريخ المفيد من خباثة نقيلي، وعرض بعض الأفكار حول كيفية المطالبة مغفرة لها. وتسعى هذه الاستجابة لالتقاط حيث غادر اغناطيوس قبالة، مع التركيز على سوريا. والحجة هنا هي، أولا، أن حماية المدنيين في غرب سوريا - حيث نظام الديكتاتور السوري بشار الأسد تناضل من أجل البقاء على قيد الحياة هو الخطوة الأولى الإلزامية نحو التحول السياسي عن طريق التفاوض تراه اغناطيوس ضروري لاقتلاع ISIS، نظرا لمدى مكن الأسد المجموعة. ثانيا، تحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، التي تتكون في معظمها من القوات البرية الإقليمية والأوروبية، سوف تكون هناك حاجة لاكتساح ISIS من قواعدها السورية الرئيسية في الشرق. النصر العسكري في سوريا، ونقطة الضعف في ISIS، ستغادر مجموعة معزولة في Iraq - دون مقرها السوري، موارد النفط، وخطوط الاتصالات وبذلك تحول تيار المعركة ضد ISIS في ذلك البلد أيضا. ومن سوريا، حيث تفرض ISIS إلى حد كبير بدلا من نابعة كما هو الحال في العراق، التي ينبغي أن تكون أولوية قصوى ساحة المعركة. اغناطيوس يوثق كيف ISIS شغل الفراغات الشرعية السياسية في كل من العراق وسوريا. الطائفية نوري المالكي الفاسدة أدت كثير من العرب السنة في العراق إلى استنتاج أنه ليس لديه الحق لتكون بمثابة زعيم البلاد، وأنه هو والنظام الذي أنتج له كانت غير شرعية. في سوريا، وقد أنتجت نظام الأسد العشائرية النتائج متوازيين: أظهر انتشار الاحتجاجات ضد حكم الأسد الفاسدة والتعسفية في عام 2011 أن نظامه قد فقدت الشرعية لكثير من السكان قبل أربع سنوات. الحكم فقط من أعداد اللاجئين والنازحين داخليا ولدت سوريا منذ ذلك الحين في أي جزء صغير نظرا لاستراتيجية البقاء السياسي الأسد، الذي يتميز القتل الجماعي للمدنيين، هذا الشعور كثفت بشكل كبير. في العراق، كان المالكي مدفوع متأخرا في الكواليس - ربما بعد فوات الأوان. ولكن في سوريا، الأسد لا يزال قائما، إلى حد كبير بسبب الدعم الإيراني والروسي. ينبغي أن يكون واضحا للقادة في موسكو وطهران أن جدول الأسد للعقاب الجماعي مضخات الأوكسجين إلى الرئتين من "الخليفة" ISIS أبو بكر البغدادي، الذي يستقطب مجندين من مختلف أنحاء العالم وذلك جزئيا بسبب وحشية الأسد الحركة. الإيرانيون والروس لا يهتمون. كلا الحكومتين، لأسباب منفصلة، ​​يريد الأسد من أجل البقاء سياسيا على الأقل جزءا من سوريا. كل يرى ISIS كما تذكرة العودة عملائها في المجتمع مهذبا. كل يسعى لخلق خيار ثنائي بحت للغرب: الأسد أو البغدادي؟ كل تعول على الغرب أن تبرم، عن بدائل أخرى لمرة واحدة الأسد يقتل حالا، ان الانتحاري برميل هو أقل سوءا من البغدادي. بقدر ما يريد باراك أوباما لتجنب عمل عسكري مباشر ضد الأسد، وقد ذكر الرئيس الأمريكي الرغبة في "تدهور وتدمير" ISIS. في الواقع، ISIS يمكن أن تعطى-رائد قادته الولايات المتحدة الاستراتيجية أن تهزم عسكريا في العراق وسوريا واضطرت لتفريق أو الاختباء، في نهاية المطاف تحول. سوف ومع ذلك، لا يتم تدميره في حد ذاته حتى يمتلئ الفراغ الحكم الشرعي في كل الأماكن. رئيس الوزراء العراقي الجديد، مثقلة "المساعدة" من ايران الطائفية بلا هوادة، يحاول على الأقل. يبدو الأسد إلى الاعتقاد، مع ذلك، أن سوريا هي إرث له، وأنه شخصيا يجسد الشرعية، بغض النظر عما السوريين قد يتصور البعض. استكشاف الخيارات الصعبة التي تواجه الولايات المتحدة والعالم في سوريا، السياسة الأمريكية يضم حاليا عن الأمل في حل دبلوماسي حرة الأسد في الغرب يقترن الحملة الجوية ضد مشتتا ISIS في الشرق. على الرغم من مهارات الطيارين التحالف والطاقة لا يمكن كبتها من وزيرة الخارجية الامريكية جون كيري، وهناك احتمالات جيدة أن أوباما سوف نترك لخليفته على سوريا لكن كل تقسيم بين اثنين من العناصر الإجرامية (الأسد وISIS) - بلد ينزف الإنسانية في جميع الاتجاهات في حين الإرهابيين الدوليين وليمة على الذبيحة ما كان مرة واحدة في جمهورية موحدة. السنوات الأربع زائد الولايات المتحدة أنفقت عقد سورية على مبعدة، على أمل المذبحة التي يمكن أن ترد في حين رسم خطوط حمراء للمسح ومجرد دعوة الأسد إلى التنحي، وقد ساعدت لتفرخ عواقب غير متوقعة المروعة وخيارات السياسات ضاقت. وجاءت القرارات أمريكا المؤجلة في عام 2012 إلى قنها في عام 2015. كل ما هو أصعب الآن، وخيارات السياسات تشغيل على طول الطيف من سيء إلى أسوأ، مع "التقاعس" الواقعة بحزم في نهاية "أسوأ". وبعد قرارات الصعبة، إذا تجنبت في عام 2015، يمكن أن تطارد خلفاء أوباما لعقود قادمة. ما ينبغي القيام به في الوقت الراهن لهزيمة ISIS؟ في غرب سوريا، ينبغي على الولايات المتحدة وشركائها جعل حماية المدنيين محور المدى القريب معاداة ISIS استراتيجيتهم، حتى قبل أن تبدأ السعي للحصول على حل سياسي اغناطيوس يدعو بحق أفضل أمل لبقاء سوريا. ينبغي أن يكون الهدف من شقين: إنهاء قدرة نظام الأسد لقتل أعداد كبيرة من المدنيين، سواء مع القنابل برميل. القصف المدفعي والقصف طائرات عالية الأداء ومهاجمتها، أو الهجمات الصاروخية. ويلزم النظام لرفع الحصار التي تحرم الغذاء والرعاية الطبية لتصل إلى 600،000 السوريين. تصد سياسة الأسد العقاب الجماعي يجب أن يكون ضرورة إنسانية. لكنه لن يكون جيدا بما فيه الكفاية إذا رأت إدارة أوباما الحماية المدنية باعتبارها مضادة للISIS على الحرب الأساسية، التي هي بكل تأكيد. روسيا وإيران تعول على الغرب أن نستنتج أن المهاجم برميل هو أقل سوءا من البغدادي. كيف افعلها؟ أولا، تميل بشدة دبلوماسيا على روسيا وإيران. الاجتماع الذي عقد مؤخرا في فيينا بين دبلوماسيين من العالم والقوى الاقليمية لا يعني شيئا ويذهب إلى أي مكان ما لم يحصل المدنيين السوريين الحماية من عمليات النهب التي بها ما يسمى حكومتهم. القادة في طهران وموسكو يكون ذلك في وسعهم لإجبار العميل لوقف قصف المدنيين ورفع الجوع والمرض والحصار وفقا لقرار مجلس الأمن رقم 2139. وبعد كل شيء، بدون روسيا وإيران، يتم الانتهاء الأسد. يجب على الولايات المتحدة تقديمها مع اقتراح بسيط: احصل على العميل الخاص بك لوقف ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، أو سنتخذ الخطوات اللازمة لحماية السوريين. السفير الروسي في الامم المتحدة فيتالي تشوركين، أعلن في اليوم التالي للاجتماع فيينا أن نظام الأسد قد توقف القصف برميل - وهو تطور إيجابي إذا كان هذا صحيحا، ومثيرة للاهتمام نظرا نفي الأسد المتكررة بعد أن استخدم تلك الأسلحة على الإطلاق. إذا أثبت التقرير تشوركين غير دقيقة، وإذا كانت روسيا وإيران تسقط قصيرة من وقف جرائم الأسد، يتعين على الولايات المتحدة القيام بعمل عسكري لحماية المدنيين، وضرب النظم والمرافق ذات الصلة في عمليات القتل الجماعي: قواعد طائرات الهليكوبتر التي يتم فيها تحميل القنابل برميل والمدفعية تشكيلات ومنصات الصواريخ، والقواعد الجوية. "المناطق" من النوع الذي يدعو اغناطيوس - عدم التفجير حظر الطيران، وحمايتها، وما إلى ذلك - لا يلزم أن يكون المعلنة أو الاحتفاظ بها في غرب سوريا إذا ما كان الهدف الأولي هو وقف أحداث كتلة من الإصابات التي تستهدف الإساءة إلى أصول النظام. ركز في هذا الطريق، ومثل هذه الأعمال لا تحتاج إلى الانخراط روسيا عسكريا. في شرق سوريا، حيث تهديدا للمدنيين سوريين الآن يأتي أساسا من ISIS وليس نظام الأسد، هو عدم وجود قوات مقاتلة الأرض قادرة أن يشل الحملة العسكرية لمكافحة ISIS. حملة الجوية وحدها لا يمكن أن تسفر عن نتائج حاسمة. ميليشيات الكردية هي قليلة جدا ومركزة جدا على خلق والحفاظ على منطقة العرقية متجاورة من تلقاء نفسها في شمال سوريا. تنظيم عصابات من العرب السوريين الشرقية لمحاربة ISIS، في أحسن الأحوال، عمل في التقدم البطيء. قوات العمليات الخاصة الأمريكية 50 سيتم إدارة أوباما بنشر إلى شمال شرق سوريا يمكن أن تفعل بعض جيدة، ولكن من دون الطاقة الأرضية الحقيقية، وانتصار عسكري على ISIS في سوريا سيكون بعيد المنال وقتا طويلا في المقبلة. وأوباما من المرجح توريث لخليفته إنسانية نزيف سوريا في حين الإرهابيين وليمة على الذبيحة. العلاج هو واضح ولكن من الصعب جدا تحقيق: جهد دبلوماسي أمريكي طموح لربط القوى الإقليمية والأوروبية على ارتكاب القوات البرية لهزيمة ISIS من سوريا. في الوقت الحاضر، لا يوجد واحد في الشرق الأوسط دولة لا تركيا ولا الأردن، وليس مصر، وليس أي من دول الخليج، مهتمة في ارتكاب قوات إلى سوريا. ونفس الشيء ينطبق على فرنسا، وبريطانيا العظمى، وغيرها. هم إقناعهم؟ لا يمكن للولايات المتحدة أن أعرف دون محاولة إقناع. وقبل ربع قرن، وزيرة الخارجية الأمريكية جيمس بيكر يمكن أن أقنع نفسه بسهولة أن محاولة بناء تحالف لتحرير الكويت سيكون من الصعب جدا ومضيعة هائلة للوقت. هذا التشبيه هو، للتأكد، غير دقيق. في عام 1991، وشكلت القوات البرية الأمريكية التقليدية لالغالبية الساحقة من القدرة القتالية التحالف ضد صدام حسين في العراق. إذا تم تشكيل تحالف لمكافحة ISIS الآن، بعد 25 عاما، والأحذية الأمريكية من المرجح أن يكون على قدميه من قوات العمليات الخاصة، وإن كان بعيدا أكثر من 50 عاما من شأنها أن تجعل الحياة بائسة تماما وجيزة لالرعاع ISIS. قوى إقليمية، في هذه الحالة، من شأنه أن يوفر المشاة والمدفعية والمدرعات المطلوبة، على أن تستكمل من قبل عناصر قتالية دعم الأوروبية. في عام 1991، لم بيكر يكن لديك لتنفق الكثير من الجهد حلفاء مقنعة والشركاء أن أمريكا ارتكبت طوال مدة الحملة العسكرية ولن تتخلى عن أي شخص التوقيع على الائتلاف. بالنسبة لإدارة أوباما، فإن هذه الحالة يكون أضعافا مضاعفة من الصعب القيام بها. ولكن جعل من الضروري. سوف تجتاح ISIS من شرق سوريا خلق الأم من كل مناطق محمية: وقدر نصف تقريبا من سوريا إلى أن احتلها "الخليفة" وأتباعه. فإنه إنهاء ذريعة روسيا للتدخل العسكري في سوريا واستباق محاصرة من الغرب في ثنائي خيار الاسد البغدادي. جنبا إلى جنب مع حماية المدنيين في غرب سوريا، فإنه إرساء أساس متين لحوار يشمل جميع الأطراف السورية، والمفاوضات، والانتقال السياسي، والانتخابات في نهاية المطاف. ISIS يمكن هزم في العراق وسوريا. ولكن لن يتم تدميره حتى يمتلئ الفراغ الحكم في كلا المكانين. بالنسبة لإدارة أوباما، وإغراء ليقول "من الصعب جدا القيام به، ونحن لا نستطيع أن نفعل ذلك على أي حال" قد تكون ساحقة. كما يلاحظ اغناطيوس، وهذا هو حفنة التي أخذت متعة الضارة في فشل خطة تدريب وتجهيز الخاص بها. من ناحية أخرى، ومع ذلك، أوباما ليس غافلا عن مشاكل مع "تدهور وتدمير" الهدف. كزعيم لتحالف كبير، لأنه يعلم أعباء غير معقولة وضعه على حلفاء أميركا في أوروبا من قبل إفراغ التدريجي لسوريا. بالتأكيد ذبح المدنيين السوريين وعدم وجود القدرة على القتال البري ضد ISIS في سوريا يزعج وإحباطه. المضادة للISIS مراكز "لعبة طويلة" على تطهير طريق للحكم الشرعي، مما يعكس موافقة طوعية من المحكومين، في كل من العراق وسوريا. أم ليس نظاما شرعيا يمكن وضعها لتغطية كل العراق هو السؤال الحقيقي، وأنه قد يكون من السابق لأوانه في هذه المرحلة للحديث عن "حل سوريا". بعد شيء واحد مؤكد، على الأقل حول سوريا: المدمر، ويزعزع استقرار تقطيع أوصال البلاد لا يمكن أن يكون أقل من ذلك بكثير مكتفية حلها مع المدنيين في بولس الأسد وISIS في مجال الأعمال التجارية. بداية النهاية لISIS قد تحدث أيضا في سوريا. ولكن الامر سيستغرق التركيز الاستراتيجي، والانضباط الدبلوماسي، والتميز التشغيلي. بالنسبة لإدارة أوباما، والسؤال هو أقل "يمكننا أن نفعل ذلك" من "ونحن سوف يحاول حتى؟"